Иркутские объявления Новое в иркутских объявлениях:
БЛОГИ
  • Только хорошие новости: каток в форме воздушного шара в Листвянке, спасение парня из оврага и спортивные победы

    Вы когда-нибудь пробовали жить на два дома? Уверена, что найдутся те, кто ответит «да». И, на первый взгляд, это не так-то и сложно, если эти самые два дома находятся в одном городе. А если в двух разных городах, или, возьмем больше – в двух странах? Тогда все усложняется многократно, но и жить так в какой-то мере интереснее. Разные люди, разные события, разные улицы и даже климат – тоже разный. Где-то, как в Иркутске, весна уже, считай, пришла, а где-то еще запаздывает. Где-то совсем нет снега, а где-то из него можно строить стены. Но главный бонус – это, конечно, культурная жизнь. Ведь, находясь попеременно в двух культурных центрах, получаешь возможность сходить на большее количество концертов, выставок, спектаклей. А еще, что касается Иркутска, то он примечателен тем, что отсюда всегда можно уехать в какое-то прекрасное место, причем буквально за пару часов. И, наконец, главное: друзья. Они есть в каждом городе, но где-то их неизменно больше. А значит, и положительные эмоции можно смело умножать на два. Поэтому, если вдруг перед вами встанет выбор – жить ли на два города, то не сомневайтесь. Это, правда, порой бывает немного трудно, но зато так интереснее, а значит, и счастья больше. А теперь – к хорошим новостям, тем более, что на носу День защитников Отечества.

Сто колонок, колумнист – не подонок!

Автор: Сергей ШМИДТ, Langobard   
20.06.2013 10:07

Это сотая колонка, которую я пишу для «Иркутской Торговой газеты». Думаю, будет справедливо и логично, если я посвящу ее не какой-нибудь очередной теме из иркутской жизни, а скажу несколько слов о жанре колумнистики как таковом. 

Я не смогу назвать точно год, когда колумнистика перестала быть в СМИ эпизодическим явлением и окончательно завоевала себе место под медийным солнцем. Почти уверен, что это случилось в благословенные и противоречивые нулевые годы. Благословенные, ибо в нулевое десятилетие российское общество пережило настоящую революцию в области доходов и потребления и достигло пиковых в своей истории показателей материального благосостояния широких народных масс. Противоречивые, ибо существуют не столько убедительные свидетельства, сколько вполне авторитетные мнения, согласно которым в это десятилетие Россия благополучно «проела» собственное будущее.  

В СМИ в нулевые годы сложился интереснейший синтез – на основе совершенно разнонаправленных тенденций. 1. Упадок медийной независимости, теневое огосударствление СМИ. 2. Популярность в т. н. респектабельных СМИ так называемой журналистики факта, появившейся в предыдущее десятилетие и предполагавшей устранение из текста какой-либо авторской субъективности. По сути, случилось уничтожение того, что прежде называлось публицистикой. 3. Блоговая революция в интернете. 4. Расцвет авторской колумнистики, в которой субъективность мыслей и стиля зацвела цветом, прежде невозможным в серьезных медиа.

Как все это могло связываться друг с другом? Думаю, что с этим вопросом разберутся историки журналистики, но это действительно связывалось друг с другом в достаточно непротиворечивый синтез.  

Участники блоговой революции заполнили те пробелы, что образовались в профессиональной журналистике в смысле «свободы слова» и живой авторской субъективности. Причем некоторые из блогеров угодили в колумнисты, то есть попали в самые настоящие СМИ. Серьезная газета могла теперь выглядеть примерно так. Пара десятков совершенно деперсонализированных статей уживалась в ней с одной-двумя абсолютно персонализированными колонками, которые играли роль этакого «бантика на голой попке». В том смысле, что в них звучали живые авторские голоса, призванные очеловечить бесчеловечную «журналистику факта», которую, кстати, еще называли «журналистикой коммерсантовского стиля» (в честь открывшей когда-то этот стиль газеты «Коммерсант», которая, в свою очередь, заимствовала его на Западе).  
Журналистка одного из изданий, в котором я писал колонки, тогда объяснила мне происходящее примерно так. Колумнистика очень удобна для «серьезных СМИ», запретивших собственным журналистам иметь собственное мнение, поскольку привносит в издание «хоть что-то живое», но редакция, при этом, не несет никакой ответственности за то, что «несет» колумнист.  
Подтверждаю: «нести» можно было все что угодно. Я «колумнистил» в разных печатных и сетевых изданиях на протяжении практически всей истории «путинского авторитаризма» (который всерьез начался где-то 2004–2005 гг.). Написал огромное количество колонок. Но цензурно-редакторской правки удостоился всего один раз – меня попросили поменять название одного текста, ибо оно звучало, на взгляд редактора, «не очень прилично».  

Как говорится, всему свое время. В общем и целом я уверен, что золотое время колумнистики в прошлом. Колумнистов и колонок стало слишком много для того, чтобы они могли по-прежнему привлекать к себе внимание читателей. Да и «журналистика без журналистов» как-то выходит из моды. Думаю, что не за горами то время, когда всех колумнистов уволят из СМИ без выходного пособия (не нарушая законодательства, ведь ни один колумнист не был «работником СМИ» в юридическом смысле) и СМИ вернутся к здоровым традициям отечественной публицистики. То есть журналисты будут не только фиксировать факты, брать интервью и транслировать экспертные оценки, но и высказывать свои собственные мнения. Причем мнения профессиональные и ответственные, в отличие от дилетантски-безответственных мнений колумнистов.

Пока же этого не произошло, завершая эту сотую свою колонку в «Иркутской Торговой», начинаю размышлять над темой для сто первой. Двигаюсь, так сказать, за сто первый километр.
 

БайкалИНФОРМ - Объявления в Иркутске