Рубрика: money

Министерство финансов РФ разработало концепцию регулирования криптовалют в России без их запрета.

В Минфине считают возможным проводить все операции с криптовалютами, но через российские банки. Кроме того, предлагается идентифицировать держателей криптокошельков, как это делают в Швейцарии, и разделить клиентов на квалифицированных и неквалифицированных инвесторов, сообщает РБК.

Ранее директор департамента финансовой политики министерства Иван Чебесков заявил, что Минфин выступает за регулирование крипторынка вместо запретов. Его комментарии последовали за докладом Центробанка РФ для общественных консультаций, который был опубликован на прошлой неделе.

Регулятор, в частности, выступил за полный запрет использования российской инфраструктуры для операций с криптовалютами, поскольку увидел в криптовалютах риски в отношении финансовой стабильности, благосостояния граждан, спонсирования преступной деятельности и т. п.

Между тем, по данным Минфина, граждане РФ уже открыли несколько миллионов криптовалютных кошельков, объем средств на которых составляет около 2 трлн руб., а Центробанк ранее оценил объем операций российских физических лиц с криптовалютами в $5 млрд в год.

Напомним также, накануне президент РФ Владимир Путин поручил правительству в ближайшее время провести дискуссию с Центробанком на тему регулирования криптовалют, прийти к единому мнению и доложить ему о результатах. Также читайте:

Российская нацвалюта сейчас существенно недооценена из-за страновых рисков, значительно возросших по причине ухудшения геополитической обстановки. Об этом в беседе с агентством ПРАЙМ заявил эксперт по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций» Дмитрий Бабин.

По его словам, из-за большой геополитической неопределенности даже краткосрочные прогнозы динамики рубля давать затруднительно, однако если появятся признаки того, что Россия и Запад встали на путь налаживания двухсторонних отношений, мы можем увидеть укрепление рубля.

Как полагает аналитик, на фоне геополитики другие факторы значительно ослабили свое влияние на рубль. В связи с этим Бабин сомневается, что февральское заседание ЦБ, на котором, вероятно, будет принято решение о дальнейшем повышении ключевой ставки, окажет ощутимое воздействие на курс российской валюты. «Однако повышение ключевой ставки на 0,75 процентного пункта и больше окажет некоторую поддержку рублю», — допускает эксперт.

При этом он надеется на высокие цены на нефть. Как указал аналитик, сохранение высоких котировок также способно сгладить негативное влияние фактора геополитики. И в случае, если геополитические риски ослабнут, благоприятная сырьевая конъюнктура обеспечит быстрое укрепление рубля.

Ранее Белый дом заявил, что в случае ухудшения ситуации вокруг Украины финансовые санкции США против России будут тяжелее, чем в 2014, когда рубль подешевел на 50%, а ЦБ потратил 25% резервов на его поддержку.

В частности, курс доллар с июньских 2014 года уровней в 34 рубля максимально подскакивал в декабре того же года до 80 рублей, однако закрыл 2014 года на уровне 56 рублей. Впрочем, стоит отметить, что нефть за исследуемый период сползла со 112 долларов за баррель до 57 долларов (по сорту Brent).

Между тем управляющий директор Газпромбанк Private Banking Егор Сусин напоминает, что главным для российского валютного рынка в 2014 году стал фактор неожиданности. «Внешние заимствования РФ были достаточно велики (более 700 миллиардов долларов), а их структура была сильно смещена в сторону краткосрочных займов. При этом многие экономические субъекты до 2014 года переводили рублевые кредиты в валютные на фоне рекордных нефтяных цен и хороших перспектив рубля. Однако все быстро изменилось на фоне резкого оттока капитала», — рассуждает эксперт.

Сейчас же, констатирует он, внешние заимствования не так велики — не более $500 млрд, при том что международные резервы значительно выше, чем в 2014 году. «Компании и государство, в целом, имеют больше валютных активов, чем внешних заимствований. Поэтому отток капитала из страны в случае новых санкций несет меньшие риски, чем в 2014 году», — убежден Сусин.

На его взгляд, «вероятность обесценивания рубля на 50% в случае новых санкций Запада уже невелика».

Отметим также, что еще в ноябре–декабре прошлого года мировые СМИ заполнила тема предполагаемого российского вторжения на Украину и санкций, которые должны за этим последовать. По мнению авторов и экспертов этих изданий, признаком «вторжения» является сосредоточение российской военной техники в пограничных с Украиной регионах. В числе вероятных санкций называются как остановка газопровода «Северный поток-2», так и ограничения против российских энергокомпаний, и отключение системы «быстрых» финансовых расчетов SWIFT.

***

Курс российской нацвалюты в настоящее время ориентируется не на решения Федеральной резервной системы (ФРС) США и котировки нефти, а на геополитику, и при реализации угрозы санкций против РФ доллар может перебить максимум 2016 года и подскочить выше 86 руб. Такое мнение высказал РИА «Новости» финансовый аналитик Сергей Дроздов.

По его словам, ожидания иностранных и отечественных инвесторов ввода санкций и реакция алгоритмических торговых систем на сообщения об угрозах против РФ, а также манипуляция со стороны тех, кто определенным образом подает информацию, приводит к повышенной волатильности на отечественном валютном рынке, сообщает ПРАЙМ.

«Наш рынок сейчас в отрыве от заявлений ФРС и весь во власти геополитики. Пока не будет понимания, чем закончится „игра мускулами“ как со стороны Запада, так и РФ, наш рынок будет находиться под давлением, а рубль будет реагировать на каждый информационный повод, что мы уже видим», — указал Дроздов.

«Например, идет вброс, что из посольства рекомендовали гражданам США покинуть Украину — вот и очередное ослабление рубля. Или угроза санкций, при том, что ничего нового не заявляется, и рубль снова ослабляется. Инвесторы — люди нервные, как иностранные, так и наши. Хоть наш рубль и сильно просел, все-таки часть иностранных инвесторов здесь остается, да и наши поддаются панике», — отметил эксперт.

Он пояснил, что многие валютные операции завязаны на алгоритмическую торговлю, когда торговый робот читает новость, видит слово, например, «санкции» и отдает приказ на продажу.

«Волатильность, которую мы наблюдаем в рубле, — новостная, связана с ожиданиями санкций как иностранных, так и российских инвесторов. Алгосистема видит новость и отдает приказ. Те, кто сообщают новости, знают, как их подавать, чтобы новость читалась правильно с их точки зрения, и эти системы реагировали определенным образом. Сначала США говорят, что гражданам надо уехать, затем (госсекретарь США Энтони) Блинкен заявляет, что не обязательно», — привел пример Дроздов.

При этом он убежден, что «если угроза санкций реализуется, это будет серьезный удар по российской экономике». «Доллар может перебить уровень в 86 рублей — максимум 2016 года. С другой стороны, можно ожидать, что если доллар будет уходить выше 80 рублей, то ЦБ РФ может, например, продать валюту», — подчеркнул аналитик.

Экономисты из Калифорнийского университета в Беркли Эммануэль Саэс и Габриэль Цукман изучили, сколько денег уводят от налогов самые богатые люди мира и самые крупные компании. Они посчитали, сколько могут заплатить мультимиллиардеры, если ввести налоги на капитализацию компаний и нереализованный прирост капитала, и описали, как это можно сделать.

17 января международная организация Oxfam опубликовала доклад Inequality Kills («Неравенство убивает») об изменении уровня неравенства в мире во время пандемии. Согласно работе Oxfam, 10 самых богатых людей мира удвоили свое состояние во время пандемии, в то время как 99% населения Земли стали беднее. Там же сказано, что 2,1 млн человек умирает каждый год от голода, а 5,6 млн человек каждый год умирает из-за отсутствия доступной медицинской помощи.

Эти и другие показатели неравенства Oxfam связывают с «экономическим насилием» (economic violence) — политической системой, которая работает в пользу самых богатых людей, нанося прямой вред подавляющему большинству населения планеты.

В 2021 Эммануэль Саэс и Габриэль Цукман предложили бороться с таким неравенством через налоговую политику. Американские демократы выдвинули законопроект, основанный на идеях Саэса и Цукмана, — но о конституционности и экономической целесообразности этих предложений в американском парламенте до сих пор спорят.

Что предлагают Саэс и Цукман? В своей статье How to Get $1 Trillion from 1000 Billionaires: Tax their Gains Now («Как получить $1 трлн от 1000 миллиардеров: Обложите налогом прирост их капитала») они объясняют, как американские миллиардеры уходят от налогов, переводя капитал в нереализованную прибыль. В этой статье речь идет именно об американском, но еще не мировом обществе.

Прирост капитала — это увеличение стоимости инвестиционного актива, который продается по большей цене, чем был приобретен. Пока актив не продан, прироста капитала нет — соответственно, нет налога на доход, ведь нет «живых» денег.

Иными словами, если владелец крупной компании не продает акции фирмы, а сохраняет их у себя, то он не платит налог на доход. Хранить акции можно без ограничения по времени. Деньги на свои личные траты владельцы акций могут получить через кредит, который банки выдают под залог акций. Проценты по кредитам составляют куда меньшую сумму, чем налог на доходы в случае продажи ценных бумаг.

Этим пользуются многие американские мультимиллиардеры, которые не продают акции своих компаний, не получают высокие зарплаты, и дивиденды их компаний тоже невелики. Но богатства огромны: американские миллиардеры владеют 4,25 трлн долларов, из которых 2,7 трлн — необлагаемая налогами прибыль. Во время пандемии прибыль увеличилась еще на 1,25 трлн долларов.

Все работы Саэса и Цукмана выходят за рамки экономики как академической дисциплины и призывают к реальным действиям, в том числе и политическим.

Саэс и Цукман предложили решение, которое в итоге дошло до американского парламента: ввести единовременный налог на нереализованную прибыль миллиардеров по обычной американской налоговой ставке 39,6%, которую предлагает ввести президент Байден. Налог будет уплачиваться в течение 10 лет и, по подсчетам исследователей, принесет американской экономике около $1 трлн. Налог коснется только самых богатых людей Америки, общее число которых — меньше 1000 человек.

Саэс и Цукман не ограничиваются американской экономикой и миллиардерами. В следующей публикации — A Wealth Tax on Corporations’ Stock («Налог на акции корпораций») — они идут дальше и анализируют, какой налог могут оплачивать большие торговые корпорации, который входят в G20 («Большую двадцатку»), и сколько денег это может принести.

Экономисты говорят о компаниях, чьи штабы находятся в странах G20. Эти компании могут переводить свое производство в страны, где труд человека оплачивается ниже, при этом уменьшают налоговые отчисления, перераспределяя прибыль в низконалоговые юрисдикции — территории, где действуют пониженные налоговые ставки.

Кипр, Гонконг и Сингапур — наиболее популярные низконалоговые юрисдикции. Там корпоративные налоговые ставки составляют 12,5% 16,5% и 17% соответственно. Именно здесь расположены офисы многих компаний.

Например, главный штаб компании Amazon расположен в Сиэтле, штат Вашингтон. Компания продает товары разных производителей по всему миру, а собственные товары производит в Китае. Большую же часть прибыли компания регистрирует через низконалоговые юрисдикции, в том числе на Кипре и Сингапуре.

Исследователи рассчитали, что в низконалоговые юрисдикции уходит 36% прибыли транснациональных корпораций, которую они получают в других странах. На этом перемещении прибыли Евросоюз теряет 1,5% ВВП в год, США — 0,8%, а развивающиеся страны — 0,7%. Это составляет 18%, 14% и 5% от поступлений налога на прибыль соответственно.

Саэс и Цукман предлагают ввести ежегодный налог в размере 0,2% от стоимости акций транснациональных корпораций и частных фирм, стоимость которых превышает $1 млрд.

В июне 2021 года 130 стран согласились, что минимальная ставка налога на компании, которые зарабатывают больше €750 млн или $665,5 млн, должна быть не ниже 15%, но этой меры недостаточно. Amazon, например, под эту меру почти не попадает, т. к. показывает относительно небольшую прибыль — $3,2 млрд за третий квартал 2021 года. Вместе с этим капитализация компании неуклонно растет. То есть введение налога на прибыль не решает проблему, т. к. компании могут перераспределять ее.

Именно такие случаи требует введения налога на капитализацию, считают Саэс и Цукман. Налог может принести порядка 0,2% ВВП в год тем странам, где расположены штабы компаний.

Поскольку деятельность компаний не ограничивается одной страной, Саэс и Цукман предлагают распределять полученные от нового налога деньги между странами-производителями, а также финансировать общемировые проекты — борьбу с глобальным потеплением или разработку лекарств от «неизлечимых» болезней.

Polit.ru

Минфин России выступил против запрета криптовалют. Об этом  заявил на конференции «Криптоактивы: все, что вы хотели знать о регулировании, но боялись спросить» глава департамента финансовой политики министерства Иван Чебесков, сообщает РИА Новости.

«Первое, что нужно сделать, — это, конечно, нужно защищать интересы наших граждан, потребителей этих услуг, тех, которые покупают эти активы или используют криптовалюту в каких-то других технологических решениях. В этой связи, конечно, на мой взгляд, нужно регулировать, а не запрещать», — отметил он.

Ведомство подготовило концепцию регулирования этой отрасли и ждет позицию правительства по этому вопросу.

Ранее Центробанк опубликовал доклад для общественного обсуждения, в котором выступил за запрет, выпуск, обмен и обращение криптовалюты, поскольку цифровые деньги способствуют «утрате суверенитета национальной валюты».

Российский рынок акций рухнул в основные торги понедельника по основным биржевым индексам на величины, сравнимые с обвалом времен начала пандемии в марте 2020 года.

Так, рублевый индекс Мосбиржи на закрытие основных торгов рухнул на 5,93%, до 3235,28 пункта, а долларовый индекс РТС — на 8,11%, до 1288,17 пункта.

Разница в динамике индексов объясняется ростом доллара на 1,7 рубля, до 79,13 рубля.

В ходе торгов индекс Мосбиржи падал до 3158,46 пункта. Это минимум с 8 декабря 2020 года.

Среди компаний, акции которых упали в цене больше всего, оказались «Русал», ПИК, «РусГидро». Обвал произошел, в том числе, на фоне заявлений о возможных санкциях против России со стороны западных стран.

Как заявил «Газете.Ру» персональный брокер «БКС Мир инвестиций» Артур Беджанов, рост и падение акций — это нормальное и неизбежное явление. Чтобы лучше понимать, когда можно ожидать подобных ситуаций, следует разобраться в базовых экономических принципах: их влиянии жизнь, и, в частности, на фондовые рынки.

А вот аналитик ФГ «ФИНАМ» Юлия Афанасьева считает, что поводы для беспокойства все-таки есть, если говорить о среднесрочных или долгосрочных инвестициях.

«Многие себя успокаивают мыслью из старой поговорки, что акции всегда растут, и эта просадка будет выкуплена. На самом деле в этой поговорке ошибка, связанная с трудностями перевода: всегда растут не акции, а рынки. Отдельные акции могут падать годами и десятилетиями и даже умирать», — пояснила Афанасьева.

По мнению экономиста, профессора Высшей школы экономики Андрея Заостровцева, многие факторы складываются в пользу укрепления рубля, однако кризис в отношениях РФ и Украины не позволяет валюте выкарабкаться из проблем. В комментарии корреспонденту Росбалта* эксперт указал, что вопрос падения рубля нужно адресовать президенту России.

«Хотя я не уверен, что он понимает, что планирует завтра делать. Может, колеблется? В любом случае скачок вызван чисто политическими событиями», — отметил эксперт, имея в виду сообщения о возможном вторжении войск РФ на территорию Украины.

По словам Заостровцева, при иных условиях сегодня рубль мог бы окрепнуть.

«Все экономические факторы в пользу этого: и цена на нефть, и цена на газ, и великолепный платежный баланс. Все, что надо! Многие биржевики говорят, что если бы не политика, то доллар стоил бы рублей 70, не больше. Но политика есть политика. Панические настроения начинают охватывать широкие массы брокеров. Вот и результат», — рассказал эксперт.

По инф. Rosbalt.ru*

* Средство массовой информации, внесенное Минюстом РФ в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента

В случае, если эскалация международного конфликта с участием России продолжится, курс доллара может взлететь до 100 рублей. Такое мнение в разговоре с «Лентой.ру» высказал экономист Николай Кульбака. По его словам, просчитать такой сценарий невозможно, но чем тяжелее обстановка на границе Украины, тем ниже упадет нацвалюта.

Накануне в понедельник стало известно, что рубль в ходе торгов на Московской бирже рухнул по отношению к доллару до более чем годового минимума, свидетельствуют данные площадки. На максимуме доллар достигал 78,98 рубля, в последний раз на таком уровне американская валюта торговалась в октябре 2020 года. Евро рос до 89,42 рубля.

По словам эксперта, если доллар вырастет до 100 рублей, значит, в международных отношениях произошло «что-то экстраординарное».

Он пояснил, что курс американской валюты может вырасти до такого уровня, если напряжение в международных отношениях вырастет еще сильнее. Следовательно, откат доллара до более привычных уровней возможен только в случае, если Россия согласится на более открытую политику и сотрудничество.

Кульбака подчеркнул, что чем тяжелее будет обстановка на границе, тем сильнее будет падать рубль, и расти инфляция.

«Прежде всего, конечно, такие события приведут к ухудшению уровня жизни населения самой России», — считает Кульбака.

***

Банк России объявил о приостановке закупки валюты на рынке в рамках бюджетного правила с целью «снижения волатильности финансовых рынков». Такое решение было принято на фоне резкого снижения курса рубля: в ходе сегодняшних торгов стоимость доллара впервые с ноября 2020 года превысила 79 руб., а курс евро перевалил за 89 руб. (впервые с июля 2021 года).

В сообщении регулятора указано, что Банк России отслеживает ситуацию на финансовом рынке и имеет достаточно инструментов, чтобы предотвратить угрозы для финансовой стабильности. В ЦБ также добавили, что решение о возобновлении закупок валюты на рынке будет принято «с учетом фактической обстановки на финансовых рынках».

Также сообщалось, что индексы Мосбиржи и РТС по данным на 14:00 по Москве обвалились до 3161 и 1261 пунктов соответственно. Это уровни минимумов декабря 2020 года. На открытии биржевой индекс был 3419, а РТС составлял 1402 пунктов.

Тем временем рубль отыграл часть понесенных в течение дня потерь. К 16:15 мск курс доллара составил 78,47 руб., курс евро — 88,735 руб.

Запрет на выпуск, майнинг и обращение криптовалют в России, к чему ранее призвал Центробанк РФ, приведет к оттоку из страны IT-специалистов и может уничтожить ряд отраслей высокотехнологичной экономики. Об этом предупредил основатель мессенджера Telegram Павел Дуров.

«Запрет криптовалют, предложенный Центробанком России, приведет к оттоку из страны IT-специалистов и уничтожит ряд отраслей высокотехнологичной экономики. Ни одна развитая страна не запрещает криптовалюты. Причина: такой запрет неизбежно затормозит развитие блокчейн-технологий в целом. Эти технологии повышают эффективность и безопасность многих видов человеческой деятельности — от финансов до искусства», — указал Дуров в своем Telegram-канале.

Напомним, в минувший четверг Центробанк РФ опубликовал доклад для общественных консультаций, в котором предложил изменить законодательство, запретив майнинг и оборот криптовалют на территории России и установив ответственность за нарушение этого запрета. Также по теме:

Комбинация резкого снижения цен на нефть и стремительного ухудшения ситуации в геополитике может привести к максимальной просадке рубля. Об этом в беседе с агентством ПРАЙМ предупредила руководитель управления инвестиционного консультирования General Invest Татьяна Симонова.

По ее словам, «если вопрос в том, какие обстоятельства приведут к максимальной просадке рубля, то полагаем, что это — комбинация резкого обострения геополитики (вплоть до военного конфликта) и снижения цен на нефть».

В настоящее время, указала эксперт, когда цены на нефть находятся на повышенном уровне, как и цены на многие другие товары российского экспорта, а Центробанк РФ продолжает ужесточать монетарную политику, практически единственным, но очень весомым, фактором ослабления рубля остается геополитика.

«После того, как переговоры Россия-США и Россия-НАТО не дали ощутимых результатов, мы пока не видим триггеров для улучшения ситуации. А, следовательно, геополитическая премия в рубле будет сохраняться, а цены на российский экспорт и ставки будут выступать лишь факторами предотвращения слишком глубокого падения», — отметила Симонова.

При этом, полагает она, если при прочих равных в геополитической сфере будет наблюдаться дальнейшее обострение, то не исключено, что курс доллара США может превысить отметку 80 рублей и даже 85 рублей.

Если же рубль лишится поддержки со стороны товарных рынков, то курс может уйти и выше. «Но мы на данный момент считаем, что вероятность такого развития событий невысока», — добавила специалист.

В то же время, уверена она, при самом негативном сценарии у ЦБ есть такие инструменты, как приостановка действия бюджетного правила и, соответственно, интервенций на валютном рынке. В настоящее время объем интервенций составляет порядка 8 миллиардов долларов в месяц, что является значительным объемом для рынка. Геополитика может влиять и на решения ЦБ по ставкам.

«Не исключаем, что в феврале Центробанк может пойти на повышение ставки сразу на 75 базисных пунктов и не только в связи с инфляцией, но и по причине геополитики. Кроме того, можно упомянуть разговоры в периоды кризисов о негласной директиве экспортерам увеличить объемы продаж валютной выручки на открытом рынке», — рассуждает эксперт.

Пока же, судя по курсу доллара, рынок не ждет апокалиптического сценария. В качестве примера она привела ситуацию весны 2020 года: c точки зрения оттока капитала, было тяжелее для рубля, чем сейчас. «И, напротив, при улучшении геополитической обстановки мы можем увидеть постепенное возвращение курса к отметкам около 72-73 рублей за доллар, но это, видимо, не произойдет в одночасье», — подытожила Симонова.

Налог на доходы с депозитов россиян по итогам 2021 года частично распространится и на держателей сбережений с меньшей суммой, если на них начислены проценты более чем на 42,5 тыс. руб. Об этом сообщает РБК.

По факту обязанность по уплате налога может возникнуть и по депозитам с суммой от 700 тыс. руб., заявила замдиректора департамента розничных клиентских решений и цифрового бизнеса Росбанка Лидия Каширина. Такая ситуация стала возможной из-за удвоения за год ключевой ставки ЦБ и роста банковских ставок.

Как следует из ст. 214.2 Налогового кодекса, налог взимается, если процентные доходы банковского клиента по всем имеющимся у него депозитам и счетам оказались больше величины, которая будет пересчитываться по формуле каждый год — 1 млн руб., умноженный на значение ключевой ставки ЦБ на начало года, в котором клиент получит доход от вклада. Для 2021 года это 42,5 тыс. руб., для 2022 года — 85 тыс. руб.

Отзывы на инициативу Центробанка о запрете криптобизнеса в России — обескураженные. Одни эксперты говорят о технической малореальности такой меры, другие — о том, что она опять отбросит страну назад в технологическом и экономическом развитии

Президент Российской ассоциации криптоэкономики, искусственного интеллекта и блокчейна (РАКИБ) Юрий Припачкин назвал «непрофессиональными и нереализуемыми» опубликованные Центробанком РФ предложения по запрету оборота и майнинга криптовалюты в России.

«Вместо того чтобы заняться регулированием криптоиндустрии (и в мире есть успешные примеры подобного регулирования), ЦБ пытается просто запретить ее. Но ЦБ не разрешал выпуск криптовалюты, поэтому и запретить его не сможет», — цитирует РБК эксперта.

По его оценкам, в России около 17 млн человек владеют криптокошельками, и при грамотном регулировании эти деньги можно было бы ввести в легальный оборот. «В СССР пытались запретить оборот долларов и не смогли, был большой теневой рынок», — подчеркнул президент РАКИБ.

При этом он считает нереализуемым с технической точки зрения и предложение запретить майнинг криптовалют: «Участковый не сможет ходить и проверять операции на сервере».

***

– Я это всё наблюдаю с 2014 года, когда Центробанк в своем письме заявил, что обращение криптовалют гражданами или организациями является нежелательным, потому что это вольно или невольно может привести к финансированию терроризма, наркобизнеса и прочего.

С тех пор подобных инициатив было много. Они дают общественный резонанс, панические настроения, но ничего не меняют. Потому что Банк России не является законодательным органом, он может лишь выносить какие-то предложения на рассмотрение. Поэтому не надо к таким заявлениям относиться слишком серьезно.

За то время, что Центробанк пытается запретить криптовалюты, биткоин вырос в 100 раз. А у нас в законодательстве ничего не поменялось. Более того, даже терминологии для этого пока еще не придумали. Была идея ЦБ отнести «крипту» к имуществу, но и этого не случилось. Нет никаких юридических обоснований, полный вакуум. И раз это так, значит, это кому-нибудь нужно.

Я думаю, так будет продолжаться еще какое-то время, потому что ситуация с криптовалютами не определена. У нас не экстремальное государство в плане законотворчества и финансов. В плане финансов мы идем по дороге, проторенной ФРС США. И более того, исполняем их указания. ФРС США наоборот желает сейчас развития криптовалют, но смотрит, как это всё можно регулировать. Регулирование – это не есть запрет. Это есть возможность работы и какого-то участия государства в этом процессе, чтобы не было перекосов. Криптовалюта – это мощнейший инструмент, который изменит мир в ближайшие десятилетия.

Однако если все-таки гипотетически предположить, что ЦБ попросит депутатов рассмотреть это предложение и введут запреты, то я вижу ситуацию так. Если это будет жесткий запрет майнинга криптовалют, как в Китае, это не значит, что россияне перестанут этим пользоваться. Это не значит, что майнинг тотчас же выключат на территории РФ. Просто всё юридически уйдет в тот же Дубай. А майнинговые фермы будут все так же работать в России, просто в формате сдачи в аренду мощностей зарубежным компаниям. Они будут получать валютную выручку, достаточную, чтобы оплачивать счета на электричество и нести какие-то затраты по хозяйственной деятельности.

Что касается криптовалюты в целом, ее нельзя запретить, потому что можно запретить лишь то, на что есть инструмент запрета. Криптовалюты, Интернет 3.0 и все эти децентрализованные вещи нельзя запретить даже теоретически. Это невозможно. Я консультировался со многими программистами и мнение экспертов однозначное.

Более того, на стороне децентрализации гораздо большие умы, большие деньги, чем во всех правительствах мира. Криптовалюты поддерживаются очень высоким интеллектуальным потенциалом. И уж России нет того уровня, чтобы покончить с майнингом. Даже Китай не может выгнать «крипту» из Китая. Ну, стали они запрещать китайцам майнить, потом китайцев изгнали со всех централизованных площадок и бирж. Но в это же самое время начался стремительный рост аккаунтов на децентрализованных биржах. Их количество растет на десятки процентов. А децентрализованные биржи абсолютно никак не регулируются государствами, никакого влияния на них не может быть оказано в принципе.

Эти проекты в ближайшие год-два будут развиваться и разовьются до такой степени, что это вообще будет не остановить. Об этом можно много и подробно говорить, но если кратко, то технически невозможно запретить криптовалюту. Точка, – уверен Юрий Дромашко.

– У нас по законодательству расчетно-платежной единицей в Российской Федерации является российский рубль. Оборот других валют, по сути, является незаконным. До недавнего времени криптовалюту не трогали, потому что это не очень понятная правовая история. Майнинг, оборот, вывод криптовалюты в рубли был вне правового поля. Да, у нас есть некие нормативные акты, которые регулируют цифровые активы, но сейчас ЦБ официально озвучивает, что он приравнивает цифровые валюты к обычным валютам и в рамках действующего законодательства их эмиссия, оборот на территории РФ являются, по сути, незаконными.

Соответственно, на территории РФ цифровая криптовалюта не является законным средством платежа. Она не должна использоваться в сделках. То есть уже сейчас это нарушение действующего законодательства.

Что касается эмиссии, выпуска криптовалют. На самом деле они тоже находятся вне рамок правового поля. Для Центробанка серый сектор экономики абсолютно нежелателен. И не будем забывать, что ЦБ сейчас тестирует собственную цифровую валюту – цифровой рубль. Эта валюта прозрачна, легитимна и т.д.
На самом деле не только наш регулятор пытается регулировать криптовалюту, во многих других странах регуляторы ужесточают правила работы с криптовалютами. Давайте не будем забывать, что Китай практически полностью запретил все операции – от эмиссии до вывода «крипты». Поэтому это общемировой тренд: ни одному центральному банку не нравится, что есть серый сектор экономики с очень большим оборотом, – рассказала Надежда Грошева.

– С одной стороны, позиция ЦБ понятна, потому что теневая часть экономики всё больше поглощается и выходит в «крипту». С другой стороны, сейчас криптовалюта – это не просто способ платежа или передачи денег. На базе криптовалюты уже заключаются криптоконтракты. Развитие криптоконтрактов вроде «Эфириум» и «Солана» стали развиваться децентрализованные платформы – DeFi. Тотальный запрет криптовалюты приведет к тому, что мы просто начнем отставать от технологий, которые сейчас развиваются в DeFi. За этими технологиями – будущее. Они смогут поглотить в себе услуги, автоматизировать и сделать их гораздо удобнее, быстрее и дешевле по себестоимости. Потому что по сути все рутинные банковские операции – передачи активов, транзакции и прочее можно в DeFi запрограммировать и получить автоматизированные системы, которые будут проводить эти операции. Эти площадки сегодня очень бурно развиваются.

Плюс появились технологии, связанные с NFT. Это уникальная криптовалюта под какой-то конкретный объект, услугу или право собственности на что-то – музыку, живопись и прочее. За этими технологиями тоже будущее, потому что представьте: сейчас, чтобы продать объект недвижимости, нужно идти в специальное учреждение и там проводить перерегистрацию. Сколько времени отнимает простейшая сделка. Нужно, по сути, переписать объект с продавца на покупателя, зарегистрировать право собственности, зарегистрировать договор, произвести расчет. Всегда встает вопрос безопасности этих расчетов. Все это подразумевает под собой транзакционные риски. Если же будут применяться технологии NFT, всё будет происходить в один клик.

Запрещая подобные технологии, запрещая криптовалюты, Россия оставляет себя за бортом прогресса. К этим технологиям сейчас идет вся финансовая система в целом, поэтому запрет в России – это серьезный шаг назад. Вместо того, чтобы погрузиться в тему, разобраться в ней, научиться это регулировать и контролировать, мы говорим всему этому «Стоп», – подчеркивает Сергей Малых.

По инф. Телеинформа

Центробанк РФ предложил ввести полный запрет на майнинг, выпуск, обращение и обмен криптовалют, на организацию этих операций на территории России, и запрет для банков вкладываться в криптовалюты, следует из доклада регулятора для общественных консультаций.

В нем «подробно рассмотрены риски, которые создает распространение криптовалют для граждан, финансовой стабильности и экономической безопасности, а также представлены предложения для консультаций по возможным мерам регулирования», отмечается в сообщении на сайте ЦБ.

При этом Банк России считает целесообразным ввести ответственность за вышеуказанные действия, а также за использование криптовалют для платежей, обращая внимание на риски для курса рубля.

«Статус российского рубля, который не является резервной валютой, не позволяет применять в России мягкий подход и игнорировать нарастание рисков. На наш взгляд, целесообразны дополнительные меры», — отмечается в документе.

Более того, полагает регулятор, «риски криптовалют для частных инвесторов связаны с возможностью полной потери вложений в криптовалюты». «Курс криптовалют зависит от их признания в обществе и возможности использования для совершения различных операций (в том числе, в рамках противоправной деятельности). Рост рынка криптовалют во многом отражает формирование пузыря на рынке», — считает Центробанк.

Как напоминает РБК, еще в конце прошлого года председатель Банка России Эльвира Набиуллина предупреждала, что «криптовалюты несут большие риски для розничных инвесторов из-за высокой волатильности и использования в незаконной деятельности». В связи с этим, пояснила она, в ЦБ не могут «приветствовать вложения» в подобные активы.

Между тем ранее в четверг источники агентства Bloomberg утверждали, что Федеральная служба безопасности (ФСБ) убедила Набиуллину поддержать полный запрет на операции с криптовалютами в России, чтобы лишить доступа к финансированию оппозицию и СМИ-иноагентов.

Как отмечает «Интерфакс», ФСБ лоббировала этот запрет, так как трудноотслеживаемые платежи в криптовалютах все чаще используются россиянами для пожертвований в пользу «нежелательных организаций».

***

Запрет криптовалюты нужен российскому Центробанку, чтобы не допустить возникновения альтернативной финансовой системы в стране. Такое мнение в беседе с корреспондентом «Росбалта» высказал доцент кафедры экономики РАНХиГС Артем Голубев.

«Предложение ЦБ понятно — центральный банк любой страны старается сохранить монополию на эмиссию денег, а у криптовалют впервые за несколько столетий появился шанс создать реальную конкуренцию госвалютам. Так что ничего удивительного — вопрос лишь в том, почему так долго тянули с этим запретом. Может быть, потому, что не было угрозы широкого использования криптовалюты как платежного средства, а не только инструмента для инвестирования», — объяснил экономист.

По словам Голубева, соответствующие ограничения есть во многих странах, но запреты, в основном, частичные. Зачастую криптовалюта рассматривается именно как инструмент инвестирования на зарубежных биржах — и по этой части никаких ограничений нет.

«Сама по себе технология криптовалюты интересная и перспективная, но ни одно государство, особенно со значительной долей его участия в экономике не допустит конкуренции. Эмиссия валюты — это полный контроль над финансовой системой, и если есть альтернативные игроки, государство не может контролировать такие процессы, как денежные переводы, оплата товаров и услуг. Есть угроза создания параллельной финансовой системы», — отметил эксперт.

Артем Голубев назвал две возможных причины, по которым ЦБ сделал такое заявление именно сейчас.

«Первая: государство играет на опережение, отслеживая мировые тенденции, принимает превентивные меры, пока реальной угрозы от криптовалюты нет. Вторая: грядет мобилизация финансовых ресурсов в стране в виде капиталов отдельных лиц, и нужно сделать так, чтобы они не утекали из страны через криптокошельки. Учитывая вероятность жестких международных санкций в отношении российских банков, это вполне реально», — сделал прогноз Артем Голубев.