Всплыла идея «запрета экспорта леса в Китай». Недоуменные аплодисменты…
Россия может полностью прекратить экспорт леса в Китай, если власти КНР не примут участия в решении проблемы с незаконной вырубкой лесов в РФ, заявил в интервью газете «Ведомости» глава Минприроды Дмитрий Кобылкин. Без сомнения, эту идею с восторгом встретят те иркутяне, которые одержимы лозунгом «хватит кормить Китай» — и с недоумением те эксперты и производственники, кто понимает реальную структуру региональной экономики. Ведь, чтобы не быть «сырьевым придатком Поднебесной», Приангарью (как и любому сибирскому региону) нужно будет решить проблему выпадающих доходов…
По словам Кобылкина, ведомство ведет «серьезную работу» с китайской стороной. Министр лично обратился с просьбой о подключении к проблеме «черных лесорубов» китайских правоохранительных органов.
«Мне очень не нравится, что мы одни работаем с их „товарищами“ здесь, в России», — отметил Кобылкин, подразумевая незаконную вырубку леса.
Если Китай не подключится к ситуации, то у Минприроды «не будет другого варианта, кроме как запретить экспорт леса полностью», подчеркнул Кобылкин.
Но реализация полного запрета на экспорт леса в КНР — ставит под угрозу существование серьезной отрасли региональной экономики, тысяч рабочих мест (и целых населенных пунктов, особенно на севере области). Чем заменить выпадающие доходы — в условиях застоя в экономике России в целом — не предлагает никто.
На сегодня (по данным Иркутскстата за I квартал 2019 года) экспорт лесоматериалов из Приангарья составляет:
Итого — 338260 долларов или 28,5% от всего того, что область поставляет на экспорт (преимущественно — в КНР, чьим сырьевым придатком региону объективно суждено быть в силу логистических особенностей и структуры сырьевой базы). Эти деньги, поступающие в регион, питают федеральный бюджет пошлинами, а региональный — налогами на прибыль и НДФЛ, кроме того, лесорубы (хоть «белые», хоть «черные») тратят здесь деньги, подпитывая региональный потребительский рынок и экономику в целом. Чем будет заменен этот пусть мутноватый, но все-таки финансовый поток — не отвечает никто из борцов с экспортом леса.
К слову, об антикитайских настроениях в Иркутске: как известно, под праведными лозунгами «не дадим китайцам выпить Байкал» — регион уже лишился инвестора в завод по розливу байкальской воды в Култуке. Есть подозрение, что так была проведена операция по отжиму перспективного рынка в пользу влиятельных бизнесов федерального уровня. Байкальская вода все равно будет разливаться и продаваться в Китай — благо, реализация возобновимого природного ресурса — это отличная и экологически безупречная статья участия в мировой экономике, только контролировать процесс будут другие, «нужные» люди.
Так и с лесом. Вполне вероятно, что под соусом борьбы с «черными лесорубами» на какое-то время будет действительно перекрыт экспорт древесины в КНР (чему будет аплодировать патриотичная общественность) — а затем на место действующих хозяйствующих субъектов просто зайдут другие. Ведь «невозможно лишить регион существенной налоговой базы». И даже лесная техника будет все той же, на прежних местах дислокации — она просто переменит владельцев. Останется ли часть этих вырубок в «серой» и «черной» зонах? А почему бы и нет — ведь сами правила игры в таежных угодьях вряд ли поменяются.