Судебный прецедент: отключение канализации должнику за ЖКХ признано незаконным
Он обратился в диспетчерскую службы для того, чтобы авария была устранена. Там ему сообщили, что услуга ограничена в связи с задолженностью и отказали в содействии. Заявитель посчитал действия ответчика нарушением его прав и прав членов его семьи. Более того, была нарушена процедура ограничения, поскольку он об этом уведомлен не был.
Из представленных ответчиком уведомлений установлено, что ТСЖ приостановил услугу в связи с задолженностью в размере 63 тысячи 207 рублей. Однако, долг накопился за содержание и текущий ремонт общего имущества, а не за услугу водоотведения.
Кроме этого МУП Водоканал услугу водоотведения не ограничивал, претензий к истцу не предъявлял. В связи с чем, суд сделал вывод, что ответчик практически ограничил двух коммунальных услуг, что недопустимо.
Исковые требования жителя ТСЖ удовлетворены частично. Действия ТСЖ «Багульник» признаны незаконными и подлежат надлежащему исполнению. Компенсация морального вреда в составила 3 тысячи рублей.
